De acuerdo a lo expresado por el Secretario de Gobierno Dr. Guillermo Benitez, en lo que respecta a la definición que debe tomar Pinamar referente a la instalación de un nuevo Casino en el predio vecino al complejo bailable KU, utilizado como playa de estacionamiento o como sede de recitales.
El edificio del nuevo casino tendría aprox. una superficie de 5.200 m2. cubiertos, construidos en dos plantas , que contendría un S.U.M. para utilización del municipio cuando lo requiriese, que de acuerdo a los valores actuales su costo sería de aprox. de u$s 10 millones, la respuesta de parte del municipio a la Lotería deberá realizarse durante el mes de septiembre.
Por el permiso de construcción del casino en el predio mencionado, Loteria no efectuaría ningún pago, realizandose el convenio bajo la figura de comodato sin cargo por 10 años, cumplido este lapso de tiempo el complejo pasaría a poder del municipio. Debido a este tipo de relación, deberá intervenir el HCD que deberá aprobarla con una mayaría especial de 2/3 de sus integrantes (10 concejales a favor).
Al momento dentro del HCD no existe un apoyo a esta solicitud, basándose principalmente en que el predio solicitado es un espacio verde reservado como tal por el plano pinamarense, por lo tanto debería cambiarse su categoría de zonificación, y aquí se plantea el primer problema.
La posición de aceptar lo solicitado por Lotería solo esta avalada por 6 votos, ofreciendose al peticionante como alternativa un predio de similares dimensiones ubicado sobre Avda.Bunge en la zona que va de la entrada al Paseo de los Pioneros y la Nueva Terminal de omnibus, pero aquí con un requerimiento de Lotería que señala que el predio debe estar vecino al mar.
Otros sectores asumen como impedimento a tener en cuenta es el referido a la ludopatía, pero con respecto a ella se señala que de llegar a buen puerto la instalación de este nuevo casino, caerían las licencias para los dos existentes en la actualidad (Hotel Del Bosque y Valeria del Mar), y el personal que trabaja en ambos asimilable por el nuevo, ya que el actual personal que atiende los dos casinos tienen relación de dependencia con Lotería.
Otras voces sostienen que el casino debería pagar un canon anual, ahora bien los u$S10 mill9ones de costo del edificio por los 10 años (u4S 1 millón por año) no es suficiente pago?, por supuesto que de seguir la relación, a partir el año 11 deberá pagar un canon.
Y finalmente para aquellos que sostienen el peligro de acrecentar la ludopatía, sería bueno que se realizaran marchas u otro tipo de acción antes los dos casinos existentes, el bingo, las casas de quiniela, ya que todas estas -existentes- son más responsables que lo nuevo previsto.
Y para finalizar, si el casino en vez de ubicarse en Pinamar se instalaría en Villa Gesell, igualemnte caducarían las concesiones para los dos actuales casinos pinamarenses.
Saque Ud. sus conclusiones.
PD: en esta última semana hubo acercamientos entre Lotería y el DE mucicipal, buscando alternativas que dejen parcialmente satisfechas todas las posiciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario